分析師稱，廣東歐珀移動通信有限公司(Oppo Mobile Telecommunications Corp.)和Vivo Electronics Corp.的崛起反映了中國智能手機(jī)市場逐漸成熟，消費(fèi)者不再涌向價(jià)格最低的產(chǎn)品。這兩個品牌的手機(jī)并不是市場上最便宜的。

　　但這兩家公司的市場地位也遠(yuǎn)稱不上穩(wěn)固，目前中國及國外智能手機(jī)市場的整體增速都在放緩，多數(shù)中國智能手機(jī)制造商都面臨日趨激烈的競爭。

　　據(jù)研究機(jī)構(gòu)國際數(shù)據(jù)公司(International Data Corporation, 簡稱IDC)的數(shù)據(jù)，第一季度Oppo和Vivo分別成為全球第四大和第五大智能手機(jī)制造商，超越了更知名的中國品牌小米(Xiaomi Corp.)和聯(lián)想(Lenovo Group Ltd.)。

　　Oppo和Vivo第一季度的發(fā)貨量均增長了一倍多，與此同時(shí)全球所有品牌的智能手機(jī)發(fā)貨總量僅增長了0.2%。據(jù)IDC，第一季度全球三大智能手機(jī)制造商是三星(Samsung)、蘋果(Apple)和華為(Huawei)。

　　在全球最大的智能手機(jī)市場中國，多數(shù)買得起智能手機(jī)的消費(fèi)者已經(jīng)擁有了一部智能手機(jī)。據(jù)IDC稱，隨著現(xiàn)有用戶升級至更高級的智能手機(jī)，中國市場智能手機(jī)的平均售價(jià)也從2013年的207美元升至去年的257美元。

　　IDC稱，這種變化對Oppo和Vivo有利，這兩家手機(jī)廠商對自身的定位就是中端品牌，在國內(nèi)市場其手機(jī)售價(jià)總體高于小米和聯(lián)想。例如，Vivo最新推出的旗艦機(jī)型Xplay5售價(jià)就超過人民幣3,500元（合540美元）。

　　IDC分析師Melissa Chau表示，在中國，追求最低價(jià)已經(jīng)不夠了，消費(fèi)者在尋求更高品質(zhì)、更加成熟的產(chǎn)品。

　　由于收集數(shù)據(jù)的方式不同，不同研究機(jī)構(gòu)的市場份額數(shù)據(jù)可能會有所差別。另一家研究機(jī)構(gòu)Strategy Analytics稱，其數(shù)據(jù)顯示第一季度Oppo和小米在全球智能手機(jī)市場的份額排名分別為第四位和第五位，不過其前三名與IDC一致。

　　目前尚不清楚Oppo和Vivo的這種勢頭能夠持續(xù)多長時(shí)間。這兩家手機(jī)生產(chǎn)商的崛起，以及去年小米增速的放緩，又一次提醒人們智能手機(jī)市場的風(fēng)云變幻有多么迅速。

　　2013年聯(lián)想通過在中國智能市場銷售低價(jià)手機(jī)迅速擴(kuò)張，其在中國市場的增長也推動這家公司一躍成為全球第三大手機(jī)廠商。但聯(lián)想在中國的地位迅速被小米所取代。依靠其營銷策略及專注于在線銷售的商業(yè)模式，小米也曾盛極一時(shí)。

　　Strategy Analytics執(zhí)行董事Neil Mawston說，中國智能手機(jī)行業(yè)就像是一場賽車，某一輛車領(lǐng)先一小段路程，然后另外一輛車趕超，在下一段領(lǐng)先，這樣的狀況將永遠(yuǎn)持續(xù)。